പാര്വതി പുത്തനാറിലേക്കോ മറ്റേതെങ്കിലും പുറമ്പോക്ക് വസ്തുവിലേക്കോ ലുലു മാള് ഒരുവിധ കയ്യേറ്റവും നടത്തിയിട്ടില്ലെന്നു തെളിഞ്ഞതാ യും പരിസ്ഥിതി നിയമങ്ങള് ലംഘിച്ചല്ല ലുലുമാള് നിര്മ്മാണം നടത്തിയിട്ടുള്ളതെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് ഹര്ജി ഹൈക്കോടതി തള്ളിയത്
കൊച്ചി : പരിസ്ഥിതി നിയമങ്ങള് കാറ്റില്പ്പറത്തിയാണ് തിരുവനന്തപുരം ആക്കുളത്ത് ലുലു മാള് നിര്മ്മിക്കുന്നതെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി പൊതുപ്രവര്ത്തകന് എം.കെ.സലിം നല്കിയ റിട്ട് ഹര്ജി ഹൈ ക്കോടതി തള്ളി. ഹൈക്കോടതി ഡിവിഷന് ബെഞ്ചായിരുന്നു ഹര്ജി പരിഗണിച്ചത്. പാര്വതി പു ത്തനാറിലേക്കോ മറ്റേതെങ്കിലും പുറമ്പോക്ക് വസ്തുവിലേക്കോ ലുലു മാള് ഒരുവിധ കയ്യേറ്റവും നട ത്തിയിട്ടില്ലെന്നു തെളിഞ്ഞതായും പരിസ്ഥിതി നിയമങ്ങള് ലംഘിച്ചല്ല ലുലുമാള് നിര്മ്മാണം നടത്തിയിട്ടുള്ളതെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് ഹര്ജി ഹൈക്കോടതി തള്ളിയത്.
സിആര്സെഡ് ചട്ടങ്ങളോ കേരള നെല്വയല് -തണ്ണീര്ത്തട സംരക്ഷണ നിയമങ്ങളോ ലുലു ലം ഘിച്ചില്ലെന്നും വിധിയില് ഹൈക്കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. റിട്ട് പെറ്റീഷന് നിലനില്ക്കുന്ന സമയത്ത്, കോടതിക്കും മറ്റ് ഉദ്യോഗസ്ഥര്ക്കുമെതിരെ ആരോപണങ്ങള് ഉന്നയിച്ച് മാധ്യമങ്ങള്ക്ക് ആവര്ത്തി ച്ച് അഭിമുഖങ്ങള് നല്കിക്കൊണ്ട് ഹരജിക്കാരന് നീതി നിര്വഹണത്തില് ഇടപെടുകയായിരുന്നു വെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.ഹര്ജി നിയമപരമായ പരിഹാരങ്ങള് നോക്കാത്തതിന്റെ പേരില് മാ ത്രം പിരിച്ചുവിടാന് യോഗ്യമാണെങ്കിലും, പാരിസ്ഥിതിക പ്രശ്നങ്ങള് കണക്കിലെ ടുത്താണ് റിട്ട് പരിഗണിച്ചതെന്നു ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
ലുലുവിന് നിലവിലുള്ള നിയമങ്ങള് അനുസരിച്ചാണ് പാരിസ്ഥിതിക അനുമതി നല്കുന്നതെന്ന് സ്റ്റേറ്റ് എന്വയോണ്മെന്റ് ഇംപാക്റ്റ് അതോറിറ്റി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ചട്ടങ്ങള് പരിശോധിച്ച ശേഷമാണ് അനുമതി നല്കിയതെന്ന് മെമ്പര് സെക്രട്ടറിയും വ്യക്തമാക്കി. ലുലു മാളിന്റെ നിര്മ്മാണത്തി ലിരിക്കുന്ന പ്രദേശം തീരപരിപാലന നിയമങ്ങളുടെ പരിധിയില് വരുന്നതല്ലെന്നും വ്യക്തമാ യിട്ടുണ്ട്.
1.5 ലക്ഷം ചതുരശ്ര മീറ്ററിന് മുകളിലുള്ള ടൗണ്ഷിപ്പ്, ഏരിയ ഡെവലപ്മെന്റ് പദ്ധതികള്ക്കായി പാരിസ്ഥിതിക അനുമതി നല്കാന് തങ്ങള്ക്ക് കഴിയുമെന്ന് എസ്ഇഐഎഎ വ്യക്തമാക്കിയി ട്ടുണ്ട്. കേരള മുനിസിപ്പാലിറ്റി ബില്ഡിങ് റൂള്സ് പ്രകാരം എല്ലാ രേഖകളും പരിശോധിച്ചതിനു ശേഷം കെട്ടിട അനുമതി നല്കിയതെന്ന് തിരുവനന്തപുരം കോര്പ്പറേഷനും അറിയിച്ചിരുന്നു. അതുകൊണ്ട് തന്നെ റിട്ട് ഞങ്ങള് തള്ളുകയാണെന്ന് ഹൈ ക്കോടതി പറഞ്ഞു.
