ഭര്ത്താവിനാല് ബലംപ്രയോഗിച്ചുള്ള ലൈംഗിക ബന്ധത്തിന് വിധേയയാവുന്ന സ്ത്രീക്ക് ഗര്ഭഛിദ്രത്തിന് അവകാശമുണ്ടെന്ന് സുപ്രീം കോടതി. ഗര്ഭഛിദ്രം സ്വന്തം നിലക്ക് സ്ത്രീകള്ക്ക് തീരുമാനിക്കാം. ഭര്ത്താവ് അടക്കം ആര്ക്കും അതില് ഇടപെടാന് അവകാ ശമില്ല. ഗര്ഭഛിദ്ര നിയമപ്രകാരമുള്ള ബലാത്സംഗത്തിന്റെ നിര്വചനത്തില് വൈവാ ഹിക ബലാത്സംഗവും ഉള്പ്പെടുമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി
ന്യൂഡല്ഹി : ഭര്ത്താവിനാല് ബലംപ്രയോഗിച്ചുള്ള ലൈംഗിക ബന്ധത്തിന് വിധേയയാവുന്ന സ്ത്രീ ക്ക് ഗര്ഭഛിദ്രത്തിന് അവകാശമുണ്ടെന്ന് സുപ്രീം കോടതി. ഗര്ഭഛിദ്രം സ്വന്തം നിലക്ക് സ്ത്രീകള്ക്ക് തീരുമാനിക്കാം. ഭര്ത്താവ് അടക്കം ആര്ക്കും അതില് ഇടപെടാന് അവകാശമില്ല. വിവാഹിതര്ക്കും അവിവാഹിതര്ക്കും ഇക്കാര്യത്തില് ഒരേ അവകാശമാണെന്നും കോടതി വിധിച്ചു. ജസ്റ്റിസ് ഡി വൈ ചന്ദ്രചൂഢ് അധ്യക്ഷനായ ബെഞ്ചിന്റേതാണ് സുപ്രധാന വിധി.
ഗര്ഭഛിദ്ര നിയമപ്രകാരമുള്ള ബലാത്സംഗത്തിന്റെ നിര്വചനത്തില് വൈവാഹിക ബലാത്സംഗ വും ഉള്പ്പെടുമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഗര്ഭഛിദ്ര നിയമത്തിലെ 3ബി എ ചട്ടത്തില് പറയുന്ന ലൈംഗിക ആക്രമണത്തെ അതിജീവിച്ചവരുടെ ഗണത്തില്, ഭര്ത്താവിനാല് നിര്ബന്ധിത ലൈം ഗിക ബന്ധത്തിന് ഇരയായവരും ഉള്പ്പെടുമെന്ന് കോട തി പറഞ്ഞു. സമ്മതമില്ലാത്ത ലൈംഗിക ബന്ധം എന്നതാണ് ബലാത്സംഗത്തിന്റെ പൊതുവായ നിര്വചനം. ഭര്ത്താവിനാല് ഇത്തരം ബ ന്ധത്തിനു വിധേയമാവുന്ന സ്ത്രീക ളുണ്ട്. അവര് ഗര്ഭിണികള് ആവുന്നുമുണ്ട്- കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
നേരത്തെ വിവാഹിതരായ സ്ത്രീകള്ക്ക് മാത്രമായിരുന്നു ഗര്ഭഛിദ്രത്തിന് അവകാശമുണ്ടായിരുന്ന ത്. ഇതാണ് സുപ്രീം കോടതി മാറ്റിയിരിക്കുന്നത്. ഗര്ഭഛിദ്രം നടത്തുന്നതിനുള്ള അവകാശത്തി ല് നിന്ന് അവിവാഹിതകളെ ഒഴിവാക്കുന്ന മെഡിക്കല് ടെര്മിനേഷന് ഒഫ് പ്രഗ്നന്സി ചട്ടങ്ങള് ഭരണ ഘടനാ വിരുദ്ധമാണെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വിധിച്ചു. മെഡിക്കല് ടെര്മിനേഷന് പ്രഗ്നന്സി നിയമം ഭര്ത്താവിന്റെ പീഡനത്തിനും ബാധകമാണെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഭര്ത്താവിന്റെ ലൈംഗിക ബന്ധത്തെ എതിര്ക്കാന് പാടില്ലെന്നും ഇത്തരത്തില് എതിര്ക്കുന്നത് കുടംബ ബന്ധത്തെ തകര് ക്കുമെന്നും നിരവധി കീഴ്ക്കോടതികള് നേരത്തെ വിധിച്ചിരുന്നു. ഇത്തരം വിധി പ്രസ്താവനകള് കൂടി യാണ് സുപ്രീം കോടതി റദ്ദ് ചെയ്തിരിക്കുന്നത്.
ഗര്ഭഛിദ്രത്തിന് അനുമതി തേടി അവിവാഹിതയായ ഇരുപത്തിയഞ്ചുകാരി നല്കിയ ഹര്ജിയാ ണ് സുപ്രീം കോടതി പരഗിണിച്ചത്. 23 ആഴ്ച പ്രായമുള്ള ഗര്ഭം അലസിപ്പി ക്കാന് അനുമതി നിഷേധി ച്ച ഡല്ഹി ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് ചോദ്യം ചെയ്താണ് യുവതി സുപ്രീം കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.